Court ruling № 70820168, 07.12.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
07.12.2017
Case No.
925/1342/14
Document №
70820168
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Справа № 925/1342/14

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю представників за довіреностями: Титаренка Є.І. (від ліквідатора банкрута), Юревича С.В. (від ДПІ у м. Черкасах), Йосипаки О.І. (від ТзОВ «Фаворит-2003»), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про визнання недійсним договору інформаційно-консультаційних послуг від 20.01.2014 №20012014 та спростування майнової вимоги, скасувавши акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.04.2014 у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Укр Євро Трейд", ПАТ "Сбербанк", Департамент фінансової політики Черкаської міської ради представників у судове засідання не направили, хоча належним чином повідомлялися судом про місце та час судового засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду про відправку на ухвалі суду від 14.11.2017. Ухвалою суду від 04.12.2017 відмовлено у задоволенні клопотання представника ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керівник ТОВ "Укр Євро Трейд" - ОСОБА_6 копію ухвали суду від 14.11.2017 отримав 25.11.2017 особисто, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Перед судовим засіданням до суду надійшло клопотання від представника ТзОВ «Фаворит-2003», у якому вона просить суд:

1. клопотання ТзОВ «Фаворит-2003» про об'єднання однорідних позовних заяв в одну справу - задовольнити;

2. об'єднати позовну заяву ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про визнання недійсним договору про надання інформаційно-консультаційних послуг від 20.01.2014 №20012014 та спростування майнової дії - акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.04.2014 в одне провадження з позовною заявою ТзОВ «Фаворит-2003» про визнання недійсним договору про надання інформаційно-консультаційних послуг від 20.01.2014 №20012014 та спростування майнової дії - акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.04.2014.

У судовому засіданні:

- представник ТзОВ «Фаворит-2003» підтримала своє клопотання, подане перед судовим засіданням, вказала, що воно відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, вважала, що суддя Боровик С.С. може відновити провадження з розгляду позовної заяви ТзОВ «Фаворит-2003» з цієї підстави, а суддя Гура І.І. не може розглядати ці позовні заяви, бо винесена суддею Гурою І.І. ухвала по одній із цих позовних заяв скасована; вважала, що не може бути два рішення суду про визнання недійсним одного договору. По суті призначеної заяви ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській думка не готова;

- представник ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області підтримав клопотання представника ТзОВ «Фаворит-2003» , вказав, що ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області зверталось до суду з аналогічною вимогою лише з інших підстав; зазначив, що обґрунтування цих двох позовних заяв різне, але вважає, що їх має розглядати один суддя, досліджуючи усі докази у справі;

- представник ліквідатора банкрута підтримав клопотання представника ТзОВ «Фаворит-2003», вказав, що це виключить два судові рішення з одного предмету спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника ТзОВ «Фаворит-2003» , заслухавши учасників процесу, вважає необхідним розгляд клопотання та призначеної заяви відкласти.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти на 14 год. 30 хв. 11 січня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №319.

2.Викликати у судове засідання заявника, ліквідатора банкрута, учасників комітету кредиторів банкрута, представників від ТОВ "УкрЄвроТрейд", ТОВ "Фаворит-2003", повідомити прокуратуру Черкаської області.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

4. Запропонувати ТОВ "УкрЄвроТрейд", ПВП "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" та ТОВ "Фаворит-2003" надати суду відзив (згоду чи заперечення) на заяву ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області .

Суддя І.І. Гура

Часті запитання

Який тип судового документу № 70820168 ?

Документ № 70820168 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70820168 ?

Дата ухвалення - 07.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70820168 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70820168 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70820168, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 70820168, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 70820168 refers to case No. 925/1342/14

This decision relates to case No. 925/1342/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70820164
Next document : 70820172