
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"07" грудня 2017 р. Справа № 922/4528/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Романченко Н.С.
розглянувши заявуТОВ "Азонтес", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Азонтес", м. Харків , код ЄДРПОУ 38361657 за участю :
представника Київської ОДПІ м. Харкова - ОСОБА_1, дов. №8635/10/20-31-10-11 від 10.08.2017р.
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 13.02.17р. ТОВ "Азонтес" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, яку зобов'язано в строк до 13.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
13 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40326.
02.08.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2017р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на "12" вересня 2017 р. об 11:10. Зобовязано ліквідатора надати суду додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).
08 вересня 2017 року до суду надійшов звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації.
12 вересня 2017 року до суду надійшли заперечення ПАТ КБ "ПриватБанк" проти затвердження звіту ліквідатора, з тих підстав, що ліквідатор неповно та неналежно виконав заходи з пошуку майна боржника, а також невірно розподілив кошти, отримані від продажу дебіторської заборгованості банкрута.
Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2017р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "07" грудня 2017 р. о(об) 10:50. Зобовязано ліквідатора надати до суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, в тому числі довідки про надходження коштів на рахунок банкрута, з зазначенням дати надходження та правових підстав, докази в обгрунтування витрат ліквідатора в ліквідаційній процедурі в розмірі, зазначеному у звіті про витрати, з зазначенням їх правових підстав та необхідності понесення в ліквідаційній процедурі, звіт про затвердження витрат ліквідатора, з наданням письмових доказів понесення витрат в ліквідаційній процедурі, в тому числі, докази перерахування коштів оцінювачу та іншим особам за надання послуг в ліквідаційній процедурі (за наявності їх надання ліквідатору).
Ліквідатор в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, всіх витребуваних судом документів не надав.
Представник Київської ОДПІ м. Харкова в судовому засіданні просила суд не затверджувати звіт ліквідатора, оскільки ліквідатором не вжито всіх належних дій з пошуку майна банкрута.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд звіту ліквідатора.
Керуючись ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "01" лютого 2018 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.
Зобовязати ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 70820110, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/4528/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: