
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.12.2017 р. Справа № 914/1952/16
Суддя Рим Т.Я., розглянувши
заяву:
публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Надра України", м. Київ,
про:
перегляд рішення за нововиявленими обставинами,
у справі:
№914/1952/16,
за позовом:
Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Надра України", м. Київ,
до відповідача 1:
Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 2:
Відділу приватизації державного житлового фонду Личаківського району, м. Львів,
про:
визнання недійсним рішення виконавчого комітету ЛМР від 18.07.2008 р. №747; визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія “Надра України” до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 18.07.2008р. № 747; визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності. Ухвалою суду від 20.09.2016 замінено первісного позивача – Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради, на належного – Відділ приватизації державного житлового фонду Личаківського району. Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.11.2016 відмовлено в задоволенні позову. Зазначене рішення суду було залишено без змін постановами Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 та Вищого господарського суду України від 05.07.2017.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2016 за нововиявленими обставинами. Подану заяву мотивовано тим, що з листа Фонду державного майна України №10-15-19790 від 20.10.2017 р. заявнику стало відомо про те, що майно за місцезнаходження: м. Львів, вул. Зелена, 111 не перебуває в Єдиному реєстрі об’єктів державної власності, а тому не є державною власністю.
Відповідно до частини 4 статті 113 Господарського процесуального кодексу України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. Однак до матеріалів заяви не долучено доказів її надіслання відповідачу 2 у справі – Відділу приватизації державного житлового фонду Личаківського району. Очевидно відбулася помилка зі сторони заявника, оскільки заяву надіслано на адресу первісного позивача – Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради. Разом з тим, зазначене не впливає на необхідність своєчасного виконання зазначеного обов’язку, оскільки сторони у справі повинні бути завчасно проінформовані про подання відповідної заяви, а суду надано скорочені строки для розгляду такої заяви – один місяць.
Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 113, Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Повернути без розгляду заяву публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Надра України" про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2016 за нововиявленими обставинами.
Суддя Рим Т.Я.
The court decision No. 70819985, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/1952/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: