
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.12.2017 р. Справа№ 914/2312/17
Суддя С.Б.Кітаєва
Розглянувши клопотання ОСОБА_1, м.Херсон
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
у справі
За позовом: до відповідача: про:ОСОБА_1, м. Херсон Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", м. Львів визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТзОВ "Квіти Херсона", оформлених протоколом №7 від 19.07.2017рВСТАНОВИВ:
На розгляді у Господарському суді Львівської області перебуває справа № 914/2312/17 за позовом ОСОБА_1, м.Херсон до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Квіти Херсона", м.Львів про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Квіти Херсона", що оформлені протоколом №7 від 19.07.2017р.
Ухвалою суду від 10.11.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.
Ухвалою суду від 22.11.2017р. розгляд справи відкладено на 11.12.2017р. у зв'язку з неявкою сторін.
06.12.2017р. в системі документообігу суду зареєстровано клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання 11.12.2017р. о 10:30 год. у справі №914/2312/17 у режимі відеоконференції, та просить доручити забезпечення проведення відеоконференції у Господарському суді Херсонської області.
Представник ОСОБА_1 не може прибути до Господарського суду Львівської області для участі в судовому засіданні по даній справі у зв'язку із зайнятістю в Херсонському міському суді Херсонської області та у зв'язку з великою відстанню і складністю прибуття до Господарського суду Львівської області.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.
Оскільки ухвалою господарського суду Львівської області від 22.11.2017р. розгляд справи №914/2312/17 відкладено на 11.12.2017р., а зазначене клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2.. на адресу суду надійшло 06.12.2017р., тобто менш як за сім днів до дня проведення судового засідання, то суд вважає за необхідне відмовити у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Окрім цього, суд звертає увагу на те, що згідно ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Сторони - учасники судового процесу не позбавлені права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ними трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника, як і інші обставини, підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32 - 34 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на не, що судове засідання було призначене на 11.12.2017р., а клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції до судді Кітаєвої С.Б. поступило 06.12.2017р., то суд дійшов висновку відмовити у задоволенні вказаного клопотання представника позивача (вх.№41586/17).
Керуючись ст.ст. 741,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№41586/17 від 06.12.2017р.) позивачу відмовити.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 70819980, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/2312/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: