
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
07.12.2017 Справа № 905/2343/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Костянтинівка
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Соловйова Андрія Вікторовича, м. Краматорськ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Регіональний ландшафтний парк «Краматорський», м. Краматорськ
2. Красноторську селищну раду Донецької області, м. Краматорськ
про стягнення шкоди у сумі 15523,56 грн.
Представники сторін:
від позивача : не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи 1: не з'явився;
від третьої особи 2: не з'явився;
прокурор: Алекаєв Ю.В. - за посвідченням.
Позивач, Заступник керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Костянтинівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, до відповідача: Фізичної особи - підприємця Соловйова Андрія Вікторовича, м. Краматорськ про стягнення шкоди у сумі 15523,56 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2017 порушено провадження по справі № 905/2343/17.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 20.12.2017 року об 11:15 год.
Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 70819600, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/2343/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: