
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
07.12.17 Справа № 909/1128/17Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
розглянувши матеріали
позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна"
(АДРЕСА_1, адреса для листування: вул.Михайлівська, 16 офіс 11, м.Київ, 01001)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд"
(вул.Січових Стрільців, 1 В, с.Вістова, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77351)
про стягнення 25888 65 коп боргу
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.01.2018 на 11:00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №11.
Позивачу надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
Відповідачу надати суду документально-обґрунтований відзив на позов та докази в спростування заявлених вимог.
Копію відзиву направити позивачу, докази чого надати суду.
Представникам у відповідності до ст.28 Господарського процесуального кодексу України подати документальне підтвердження їх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суддя Рочняк О. В.
The court decision No. 70819110, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 909/1128/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: