Decision № 708174, 11.01.2007, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа №2-21 /2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Бондар Н.М.,

за участю:

представника позивача Аксюта Б.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Полтавської обласної партійної організації Народної партії до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

встановив:

Полтавська обласна партійна організація Народної партії звернулася в суд з позовом до

ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Посилалася на те, що відповідач, будучи виключеним з рядів Народної Партії, продовжує представляти себеІНФОРМАЦІЯ_1 різних органах, -утримує в себеІНФОРМАЦІЯ_2 та партійні документи.

Позивач просив суд в своїй позовній заяві зобов'язати ОСОБА_2. повернути із незаконного володіння ІНФОРМАЦІЯ_2, Свідоцтво про державну реєстрацію Полтавської обласної партійної організації Народної партії, Свідоцтво про реєстрацію структурного утворення політичної партії - Полтавської обласної партійної організації Народної партії, бухгалтерську документацію та звітність Полтавської обласної партійної організації Народної партії за час її існування (з 1997 року і по цей час), партійні документи та майно яке передавалося на баланс чи перебуває на балансі Полтавської обласної Партійної організації Народної партії.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд позовні вимоги в частині витребування майна, яке раніше передавалося на баланс чи перебуває на балансі Полтавської обласної партійної організації Народної партії залишити без розгляду, в іншій частині позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Посилався на викладені в заяві обставини.

Ухвалою суду від 11.01.2007 року позовні вимоги в частині витребування майна, яке раніше передавалося на баланс чи перебуває на балансі Полтавської обласної партійної організації Народної партії залишено без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Вважає що ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_2, обрання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є нелегітимним. Не заперечувала обставину знаходження -у відповідача спірного майна.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні, підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.02.2005 року Полтавська обласна партійна організація

Народної партії зареєстрована як юридична особа.

Рішенням виконавчого комітету Полтавської регіональної -партійної організації Народної Партії від 21.09.2006 року відповідач ОСОБА_2 виключений із рядів Народної партії, 03.11.2006 року ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 14,16 Закону України „Про політичні партії в Україні" політичні партії мають право на власне майно, повноваження власника щодо майна, що є власністю політичної

партії, здійснюються відповідно до законодавства України в порядку, передбаченому статутом політичної партії.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

В судовому засіданні також встановлено та не заперечувалося представником відповідача,ІНФОРМАЦІЯ_2, партійна та бухгалтерська документація і звітність знаходяться у відповідача ОСОБА_2

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що відповідач без відповідної правової підстави володіє майном позивача, порушене право підлягає захистові шляхом витребування спірного майна із чужого незаконного володіння. Відповідача ОСОБА_2. необхідно зобов'язати повернути Полтавській обласній партійній організації Народної партії ІНФОРМАЦІЯ_2, Свідоцтво про державну реєстрацію Полтавської обласної партійної організації Народної партії, Свідоцтво про реєстрацію структурного утворення політичної партії - Полтавської обласної партійної організації Народної партії, партійну та бухгалтерську документацію і звітність згідно з номенклатурою справ.

Питання легітимності обрання ІНФОРМАЦІЯ_1 Полтавської обласної партійної організації Народної партії ОСОБА_3 є внутріорганізаційною діяльністю та належить до виключної компетенції партії, тому посилання представника відповідача на не легітимність обрання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 судом оцінюється критично.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають, стягненню понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 209,213-215" ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1) повернути Полтавській обласній партійній організації Народної партії (36020, м. Полтава, вул. Новий Базар, 12, код 24828599) ІНФОРМАЦІЯ_2, Свідоцтво про державну реєстрацію Полтавської обласної партійної організації Народної партії, Свідоцтво про реєстрацію структурного утворення політичної партії - Полтавської обласної партійної організації Народної партії, партійну та бухгалтерську документацію і звітність згідно з номенклатурою справ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавської обласної партійної організації Народної партії понесені судові витрати в сумі 16 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через

Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом

десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути

подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня

проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була

подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У

разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним судом.