
Номер провадження: 22-ц/791/2105/17
Єдиний унікальний номер справи: 766/6920/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 грудня 2017 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Склярська І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" про визнання кредитного договору недійсним,
встановила:
31 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 30 листопада 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропущенням строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заяви або клопотання про поновлення такого строку одночасно зі скаргою не подала. В апеляційній скарзі зазначила, що повний текст рішення нею отримано 23.11.2017 року.
Враховуючи зазначене вище, а також присутність ОСОБА_2 в судовому засіданні 31 жовтня 2017 року згідно із зазначеними в журналі судового засідання відомостями /а.с.27/, апеляційна скарга, як така, що подана після закінчення визначеного процесуальним законом строку, підлягає залишенню без руху з наданням заявникові тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення такого строку.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області 31 жовтня 2017 року залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_2 право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважності причин його пропуску.
Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області І.В. Склярська
The court decision No. 70816028, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 766/6920/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: