
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/1269/17Головуючий у 1-й інстанції Квятковська Л.Й. Провадження №22-ц/789/1414/17 Доповідач - Сташків Б.І.Категорія -
У Х В А Л А
04 грудня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шманьківчицької сільської ради Чортківського району Тернопільської області на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Шманьківчицької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання недійсним та скасування рішення Шманьківчицької сільської ради Чортківського району Тернопільської області ,-
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернувся із вищевказаним позовом до Чортківського районного суду Тернопільської області .
Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 Задоволено. Визнано недійсним та скасовано рішення п'ятнадцятої сесії сьомого скликання Шманьківчицької сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 12 березня 2017 року №121 "Про вилучення земельних ділянок" в частині вилучення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,43 га поле №6 в ОСОБА_2 Стягнуто з Шманьківчицької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати в сумі 640 гривень.
Від Шманьківчицької сільської ради Чортківського району Тернопільської області на вказане рішення поступила апеляційна скарга.
Відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір” №3828-VI від 06 жовтня 2011 року, за апеляційну скаргу подану на рішення суду, справляється судовий збір в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 704 грн.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт вказаних судових витрат не оплатив.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором у встановлених розмірах на відповідні рахунки застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.
З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати 704 грн. судового збору.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернополі, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726
Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області
Код банку отримувача (МФО) 838012
Рахунок отримувача 31210206780002
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), код ЄДРПОУ 02893456, пункт 1.6
При заповненні платіжного документа у графі “Код платника”платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою —ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Шманьківчицької сільської ради Чортківського району Тернопільської області на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2017 року - залишити без руху.
Надати Шманьківчицькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області – п’ять днів з дня отримання ухвали, для оплати судового збору в розмірі 704 грн. судового збору за вищевказаними реквізитами рахунку.
Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.
У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
The court decision No. 70815433, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 608/1269/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: