
Справа № 579/1896/17
2-а/579/48/17
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
07 грудня 2017 року м.Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумської області, в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумської області щодо не проведення перерахунку та виплати перерахованої пенсії йому відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням розмірів грошового забезпечення відповідно до Постанови КМУ від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»;
- зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумської області провести перерахунок та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії йому за весь період починаючи з 01.01.2016 року відповідно до Закону України» Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 року №900-19, ст.ст. 13, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” від 09.04.1992 року, постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 183-2 КАС України,
у х в а л и в:
відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.
Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів — у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача або не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, крім того відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 70814508, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 579/1896/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: