
Справа № 579/1795/17
2-сз/579/7/17
У Х В А Л А
про повернення судового збору
07 грудня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Кролевецьводоканал», третя особа Кролевецький районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області, про звільнення успадкованого майна з-під арешту,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про повернення судового збору у справі за позовом, поданим нею від імені позивача ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Кролевецьводоканал», третя особа Кролевецький районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області, про звільнення успадкованого майна з-під арешту.
При подачі до суду позовної заяви ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 640 грн.
Ухвалою суду від 21 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України у зв’язку з поданням заяви від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, сплачений при подачі до суду позовної заяви від імені ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Кролевецьводоканал», третя особа Кролевецький районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області, про звільнення успадкованого майна з-під арешту за квитанцією №0.0.895495229.1 від 17.11.2017 в сумі через ПАТ КБ “ПриватБанк” на р/р 31210206700191; код отримувача 37824985, банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області; код банку 837013; призначення платежу: судовий збір.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 70814253, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 579/1795/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: