Court ruling № 70809364, 06.12.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-5515/17

760/16489/17

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Продан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Бештинарський Олександр Васильович, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позов до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Бештинарський Олександр Васильович, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у Личаківському районному суді м.Львова.

Згідно з вимогами ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Так, представник позивача у своєму клопотанні зазначає, що просить проводити судове засідання у режимі відео конференції у зв'язку з територіальною віддаленістю суду та з метою надання суду додаткових пояснень у справі.

Разом з тим, з клопотання не вбачається, що представник позивача не може з'явитися до суду для надання пояснень у зв'язку з територіальною віддаленістю суду. Крім того, представник позивача не позбавлений можливості надати свої додаткові пояснення та докази до початку розгляду справи.

Також, під час розгляду справи можуть бути заявлені клопотання про долучення доказів, які необхідно представнику позивача буде оглянути, у суду може виникнути необхідність дослідити оригінали письмових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 158-1 ЦПК України ,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Кізюн