
Справа№464/7177/17
пр.№ 3/464/2552/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, 28.02.1995р.н. (ІПН НОМЕР_1), непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-
за ст.124 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 09 жовтня 2017 року о 12.00 год. по вул.Сахарова, 8 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, чим порушив п.п.1.5, 2.3 (б, д), 18.1 ПДР України, в результаті чого, під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2 та здійснив з нею зіткнення, внаслідок якого остання отримала легкі тілесні ушкодження.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, проте до суду не зявився, причини неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 079492 від 23.10.2017р., висновком слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за фактом ДТП від 10.10.2017р., схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, рапортом слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Фургало Р.Р. від 10.10.2017р., наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4 та самого правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 320 грн. судового збору.
На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 31112149700001, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., код ЄДРПОУ: 38008294, ЗКПО 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку) 825014 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 31215256700001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код ЄДРПОУ: 37993783, дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: Чорна С.З.
The court decision No. 70807953, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 464/7177/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: