Decision № 7080790, 01.12.2009, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

справа № 3944/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2009 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

при секретарі Троценко О.В.,

представник позивача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” доОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором НОМЕР_2 від 16.06.2007 року у звязку з невиконанням з його сторони умов кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором НОМЕР_2 від 16.06.2007 року в розмірі 39815,58 [долларів США], що за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/60 від 16 лютого 2009 року складає 306579,97 грн., звернути стягнення на предмет застави: квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаної квартири Закритим акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанк з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. За таких обставин на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вислухав думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 червня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанк і ОСОБА_1 був укладений кредитний договірНОМЕР_2 відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит у розмірі 44769,91 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.06.2017 р.

“16” червня 2007 року року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанк і ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, згідно якого в забезпечення виконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором заставодавець надав в іпотеку нерухоме майно: квартиру, яка розташована за адресою:АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_1.

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Відповідачем ОСОБА_1 узяті на себе зобов'язання не виконувалися й не виконуються у теперешній час. У результаті невиконання умов кредитного договору станом на 17.02.09 р. по кредитному договору НОМЕР_2 від 16.06.2007 року, відповідачем значиться заборгованість у розмірі 39815,58 [долларів США], за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/60 від 16 лютого 2009 року складає 306579,97 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 37198,77 доларів США, 2335,38 доларів США заборгованість по відсоткам, 160,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 121,43 долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 546-552 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором НОМЕР_2 від 16.06.2007 року, задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за договоромНОМЕР_2 від 16.06.2007 р. - у розмірі 39815,58 доларів США, за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/60 від 16 лютого 2009 року складає 306579,97 грн. - звернути стягнення на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Закритим акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити Відповідача, який зареєстрований і проживає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Харків.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви про виселення з житла у розмірі 8,5 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь банку витрати по судовому збору в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом 10 днів із дня його проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ