Sentence № 7080786, 03.12.2009, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-98

2009год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 декабря 2009 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Аркатовой Е.В.,

при секретаре Троценко О.В.,

с участием прокурора Божко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Красный Оскол Изюмского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего по трудовому соглашению рабочим на пилораме, проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 1, 357 ч. 3, 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины,

у с т а н о в и л :

В период времени с 20.09.2006 года по 23.09.2006 года ОСОБА_1 в дневное время в отсутствие хозяев дома, проник в дом АДРЕСА_2откуда тайно похитил паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2серии ММ № 707243, выданный Изюмским ГРО УМВД Украины в Харьковской области, а также карточку о получении индификационного кода ОСОБА_2 после чего, по месту своего жительства в квартиреАДРЕСА_3 подделал указанный паспорт путем замены фотографии на свою с целью его последующего использования.

28.09.2006 года в дневное время ОСОБА_1 обратился в ОГНИ Изюмского района Харьковской области, выдавая себя за ОСОБА_2, предъявляя указанный поддельный паспорт, с заявлением о выдаче дубликата карточки о присвоении индефикационного номера, после чего получил дубликат карточки НОМЕР_2о присвоении ОСОБА_2 идентификационного номера - НОМЕР_1

Кроме того, 29.09.2006 года ОСОБА_1 с помощью указанных выше поддельного паспорта и дубликата карточки о получении идентификационного номера, заверив ксерокопии указанных документов от имени ОСОБА_2, в магазине компьютерной техники АЙСКОМ, расположенном по АДРЕСА_4 где работал представитель отделения Харьковское ЗАО Альфа-Банк, мошенническим путем заключил договор кредитаНОМЕР_3 на приобретение ноутбука Самсунг, стоимостью 6939 грн., подписав от имени ОСОБА_2 необходимый для этого пакет документов, не имея при этом намерения погашать кредит в дальнейшем, на следующий день получил товар по вредитному договору и распорядился им по своему усмотрению, причинив ЗАО Альфа-Банк материальный ущерб на сумму 13077,32 грн., согласно справке о задолженности, выданнойЗАО Альфа-Банк.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 1, 357 ч. 3, 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины подтверждается показаниями подсудимого, который как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного следствия, признал свою вину в совершении преступлений, подтвердив факты и обстоятельства, при которых совершал преступления.

Суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях. В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются. При этом подсудимый содержание этих обстоятельств понимает верно, сомнений в добровольности и истинности его позиции у суда нет.

Правильность и достоверность документов, имеющихся в материалах дела, подсудимый не оспаривает, в связи с чем суд исследует доказательства в порядке ст. 299 УПК Украины, против которого участники процесса не возражали.

Таким образом, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 357 ч. 3 УК Украины, как незаконное завладение каким-либо способом паспортом, по ст. 358 ч. 1 УК Украины, как подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, который предоставляет права, в целях его использования подделывателем, по ст. 358 ч. 3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа и по ст. 190 ч. 1 УК Украины, как мошенничество, то есть приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины, являются небольшой тяжести, а также данные личности подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, а потому назначает наказание с учетом требований ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменяет.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки взыскиваются с подсудимого в соответствии со ст. 92 УК Украины.

Гражданский иск суд удовлетворяет.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступлений и назначить наказания:

по ст. 190 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

по ст. 358 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

по ст. 357 ч. 3 УК Украины в виде 2 (двух) лет 1(одного) месяца ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины, определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 (двух) лет 1(одного) месяца ограничения свободы.

В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он оправдает оказанное ему доверие и в течение 2 (двух) лет не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 суд оставляет прежней подписку о невыезде, после чего отменяет.

Вещественные доказательства по делу кредитный договор с приложениями хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 издержки за проведение экспертизы в сумме 912 грн. (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011, с пометкой вида платежа за подчерковедческую экспертизу).

Взыскать с. ОСОБА_1 в пользу ЗАО Альфа-Банк счет возмещения материального ущерба 13077,32 грн..

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня его провозглашения.

СУДЬЯ