Court ruling № 70805173, 06.12.2017, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/4754/13-ц

Провадження № 2во/314/50/2017

У Х В А Л А

м.Вільнянськ 06 грудня 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, треті особи: відділ Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області, ДП "Запорізьке лісомисливське господарство", ОСОБА_2, ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації права власності, зобов?язання до повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 10.09.2015 року по справі частково задоволено зазначений позов прокурора: визнані недійсними і скасовані рішення Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області № 21 та № 22 від 24.07.2007 року; визнані недійсними державні акти на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №718160 та ЯГ №718161; зобов?язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку до земель державної власності; у задоволенні іншої частини позову відмовлено.

На виконання рішення суду 04.08.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області виданий виконавчий лист, в якому стягувачем зазначено ДП "Запорізьке лісомисливське господарство" (код ЄДРПОУ 33431745, 69114, м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, 15 "В"), та викладена резолютивна частина рішення: "Зобов?язати ОСОБА_1І, повернути земельну ділянку 2321586800:07:001:0020 до земель державної власності".

У листопаді 2016 року до суду звернувся боржник ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. У заяві боржник вказав, що стягувачем у виконавчому листі зазначено ДП "Запорізьке лісомисливське господарство", що є помилковим, оскільки вказана юридична особа під час розгляду справи виступала як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, а тому не може набувати прав та обов?язків стягувача.

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_3 підтримала заяву, просить її задовольнити. Прокурор Соколов М.О. проти задоволення заяви заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для задоволення заяви.

Так, відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Згідно ч.4 тієї ж статті, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Вимагаючи виправлення помилки у виконавчому листі шляхом виключення з нього реквізитів стягувача ДП "Запорізьке лісомисливське господарство", боржник та його представник фактично вимагають зміни змісту виконавчого листа, а не виправлення помилки. Суд наголошує, що у разі, якщо боржник ОСОБА_1 вважає, що у нього за відповідним судовим рішенням відсутні обов?язки перед ДП "Запорізьке лісомисливське господарство", йому належить звертатися до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а не із заявою про виправлення помилки (описки).

Таким чином, підстав для виправлення помилки у виконавчому листі, як того вимагає боржник, не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209, 369, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання боржника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

06.12.17

Суддя : Андрій Валентинович Кофанов

06.12.2017