Court ruling № 70802273, 08.12.2017, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

Справа№ 133/2453/17

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

08.12.2017 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А. розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача в якій просить провести розподіл спільно нажитого майна подружжя між нею та відповідачем -ОСОБА_2 шляхом:

-стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину вартості автомобіля НОМЕР_1, автомобіль залишити у власності відповідача;

- стягнути з відповідача на мою її користь 1/2 частину вартості автомобіля марки ГАЗ моделі 332414, кузов №33020080507652, вказаний автомобіль залишити у власності відповідача;

- стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину вартості автомобіля SUZUKINEW GRAND VITARA 2005 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі) VSAJTD54V00110690, вказаний автомобіль залишити у власності відповідача;

- визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири №10 в будинку №56 по вулиці

Космонавтів, в м. Козятині, Вінницької області;

Відповідно п.п.3,4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити крім іншого, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно п. 2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Відповідно п. 9 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

У пункті 22 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Пленум Верховного суду України роз'яснив, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Таким чином, ціна позову щодо заявлених вимог майнового характеру стосовно нерухомого майна повинна обчислюватись виходячи з дійсної вартості цього майна, яка визначається проведенням відповідної оцінки у ліцензованій організації, що надає послуги на ринку нерухомості (агентство нерухомості, рієлторські фірми, що мають у складі оцінювачів), а стосовно рухомого майна виходячи з ринкової вартості цього майна після проведення товарознавчої експертизи.

Обов»язок по визначенню вартості майна за відповідним позовом покладається на позивача.

Відповідно до п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, позивачу необхідно було обчислити ціну позову виходячи з дійсної вартості всього зазначеного нерухомого майна після проведення відповідної оцінки у ліцензованій організації, що надає послуги на ринку нерухомості (агентство нерухомості, рієлторські фірми, що мають у складі оцінювачів) та виходячи з ринкової вартості рухомого майна після проведення товарознавчої експертизи на час звернення до суду та якщо вона буде перевищувати зазначену позивачем вартість майна оплатити судовий збір виходячи з розрахунку 1% від ціни позову, з вирахуванням суми вже сплаченого судового збору та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Позивачем в позовній заяві ціна позову не зазначе та за змістом позовної заяви вона складається з сукупної вартості нерухомого майна орієнтовно в сумі 429000 грн., тобто з визначеної позивачем ціни позову йому необхідно було б сплатити 4290 грн..

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем сплачено судовий збір 640 грн.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна залишити без руху, про що повідомити заявнику та надати строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Воронюк

З оригіналом вірно.

Суддя –

Секретар -

08.12.2017