
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 564/2537/17
Рядок статзвіту № 18
06 грудня 2017 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.
розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Дніпро Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти №6 батальйону №2 УПП в м.Дніпро ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
Керуючись ст.ст.105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2537/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Дніпро Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти №6 батальйону №2 УПП в м.Дніпро ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі .
Судове засідання призначити на 04 січня 2018 р. о 09-30 год. в приміщенні Костопільського районного суду.
Викликати осіб, які беруть участь у справі.
За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 04 січня 2018 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.
СуддяОСОБА_3The court decision No. 70801950, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 564/2537/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: