Court ruling № 70800761, 08.12.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.12.2017 м.Київ

Cуддя Апеляційного суду Київської області Голуб С. А, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа: ОСОБА_3, про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 24 листопада 2017 року подали апеляційні скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушують питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що їх представник ОСОБА_4 був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення, однак повний текст оскаржуваного рішення суду було виготовлено поза межами строку визначеного цивільно-поцесуальним законодавством, у зв’язку з чим отримав копію оскаржуваного рішення лише 17 листопада 2017 року. Таким чином, строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від скаржника причин.

Зазначені в клопотанні про поновлення строку причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та є обґрунтованими, а тому є всі достатні правові підстави вважати, що такий строк пропущено з поважних причин та поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1 А