
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1777/17
Провадження № 3/382/462/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
"08" грудня 2017 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В с т а н о в и в:
11 жовтня 2017 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи поблизу с. Панфили на р. Супій, проводив вилов риби забороненим сіткоснастевим знаряддям лову "павуком", при цьому риби не виловив.
ОСОБА_1 вини не визнав, та пояснив, що павук йому не належить.
Під час розгляду справи встановлено, що 11 жовтня 2017 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи поблизу с. Панфили на р. Супій, проводив вилов риби забороненим сіткостастевим знаряддям лову "павуком", порушивши ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ". Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, з котрого вбачається, що ОСОБА_1 давав письмові пояснення про те, що 11.10.2017 року проводив вилови риби павуком, але риби не виловив, описом-оцінкою, приймальним актом № 1292 від 26.10.2017 року.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ч. 4 ст. 85, 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач Яготин УК 21081300, р/р 31118106700666, код за ЄДРПОУ 37341116), без конфіскації засобів вчинення правопорушення.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять)грн. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001, Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).
Знаряддя вчинення правопорушення: сіткоснастеве знаряддя лову "павук", що знаходиться на складі управління Державного агенства рибного господарства в м. Києві та Київській області м. Вишгород, дамба Київської ГЕС - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя Литвин Л.І.
The court decision No. 70800685, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 382/1777/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: