Court ruling № 70794710, 07.12.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.12.2017 Справа № 904/8463/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач);

суддів: Білецької Л,М., ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленецьке" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2017 року у справі №904/8463/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленецьке", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування у розмірі 1 815 785, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2017 року у справі №904/8463/17 (суддя Суховаров А.В.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленецьке" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" суму 1467792,91 грн. заборгованості за кредитом, 309460,11 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 38532,60 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 27 236, 78 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

До апеляційної скарги скаржник не надав належних доказів надсилання її копії позивачу по справі.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

Підставою повернення цієї апеляційної скарги є п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржником при подані апеляційної скарги на рішення суду від 08.11.2017 року не додано документів на підтвердження сплати суми судового збору. В додатку до апеляційної скарги доказу оплати судового збору також не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленецьке" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2017 року у справі №904/8463/17 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №21/11 від 21.11.2017 року на 3 аркушах, конверт.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков