
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"07" грудня 2017 р.Справа № 5026/2278/2011
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату наказу у справі
за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19
до приватного підприємства «БНВ-Електро», м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду, 34
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_1, м. Вінниця, пер. Овражний, 9
про стягнення 107 443,20 грн. боргу,
за участю представників сторін:
від позивача не зявився;
від відповідача: не зявився;
від третьої особи: не зявився;
від ДВС: не зявився.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 07.12.2011р. (суддя Пащенко А.Д.) позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з приватного підприємства «БНВ-Електро» (18000, м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду, 34, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31680003) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21133352):
46 764 грн. 82 коп. боргу по кредиту,
60 678 грн. 38 коп. процентів,
1074 грн. 43 коп. державного мита,
206 грн. 97 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення суду 28.12.2011р. було видано наказ.
06.11.2017р. до суду надійшла заява за підписом представника публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_2 про видачу дубліката втраченого оригіналу наказу від 28.12.2011р. - на підставі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Заявник публічне акціонерне товариства «Універсал Банк», листом №12103/08-03-24 був повідомлений Придніпровським відділом державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду від 28.12.2011р. та повернення виконавчого документу стягувачу без виконання.
Згідно довідки публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» від 01.11.2017р. №23/17 в журналах вхідної кореспонденції відсутній запис про надходження оригіналу наказу суду від 28.12.2011р. з Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ.
Згідно тексту наказу суду від 28.12.2011р. строк предявлення його до виконання по 23.12.2012р. (а.с. 7). Дублікат наказу може бути виданий судом, якщо стягувач звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.
Заявник не заявляв про поновлення строку предявлення до виконання наказу та строку для видачі дублікату наказу, та не подавав відповідних клопотань.
Оскільки стягувач звернувся в суд 06.11.2017р., після закінчення строку предявлення наказу до виконання, тому суд відмовляє стягувачу (заявнику) у видачі дублікату наказу суду від 28.12.2011р.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату наказу у справі відхилити.
Відмовити стягувачу у видачі дублікату наказу.
Примірник ухвали направити стягувачу, боржнику та Придніпровському відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області до відому.
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 70794657, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5026/2278/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: