Court ruling № 70794552, 07.12.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
07.12.2017
Case No.
922/4092/17
Document №
70794552
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про видачу виконавчого документу

"07" грудня 2017 р. Справа № 922/4092/17

вх. № 4092/17

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документу (вх. 4092/17 від "05" грудня 2017 р.) Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1", с. Картамиш; Фермерського господарства "Ваткін", с. Черкаські Тишки

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 28 листопада 2017 року по справі № 2/1219-2017, зокрема у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ОСОБА_1 господар" та Фермерського господарства "Ваткін".

Відповідно до ст. 55 Закону України “Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов’язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Статтею 57 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". За приписами частини 1 статті 56 Закону України “Про третейські суди", заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Стаття 2 Закону України “Про третейські суди" дає визначення поняття компетентний суд - це місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом. Оскільки з матеріалів заяви вбачається, що місцем розгляду справи третейським судом є місто Харків, відповідно, господарський суд Харківської області є компетентним судом.

Дослідивши матеріали заяви про видачу виконавчого документа та додані до неї документи в їх сукупності, суд вважає за можливе прийняти вказану заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 55, 56, 57 Закону України “Про третейські суди”, статтями 86, 122-7 - 122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про видачу виконавчого документу (вх. 4092/17 від "05" грудня 2017 р.) до розгляду, розгляд заяви призначити у судовому засіданні на "13" грудня 2017 р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, зал № 228.

3. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива": третейську справу № 2/1219-2017 за позовом ПАТ "Мегабанк" до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "ОСОБА_1 господар", Фермерського господарства "Ваткін", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; належним чином засвідчені копії установчих документів, довідку про державну реєстрацію, рішення про утворення постійно діючого третейського суду, Положення про постійно діючий третейський суд, затверджений регламент третейського суду, затверджений список третейських суддів; докази на підтвердження відповідності складу третейського суду вимогам ст. ст. 16-19 Закону України “Про третейські суди”; відомості щодо того, чи оскаржувалось у встановленому чинним законодавством порядку рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 28 листопада 2017 року у справі № 2/1219-2017 та результати цього оскарження.

4. Дану ухвалу направити до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" за адресою: м. Харків, вул. Алчевська (Артема), 46.

5. Зобов’язати надати до суду (через канцелярію):

ПАТ "Мегабанк" - письмові пояснення щодо дійсності третейської угоди (чи не визнана третейська угода недійсною компетентним судом); письмові пояснення щодо чинності рішення третейського суду (чи не скасовано рішення третейського суду компетентним судом).

ТОВ "Сільськогосподарське "ОСОБА_1 господар" та ФГ "Ваткін" - відзив на заяву про видачу виконавчого документа з документами в її обґрунтування.

6. Забезпечити явку повноважних представників у судове засідання та надати документи, які підтверджують повноваження представника (паспорт, довіреність, а в необхідних випадках - документ, що посвідчує їх службове становище). Суд попереджає учасників, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви (ст. 122-9 ГПК України).

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/4092/17

Часті запитання

Який тип судового документу № 70794552 ?

Документ № 70794552 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70794552 ?

Дата ухвалення - 07.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70794552 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70794552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70794552, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 70794552, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 70794552 refers to case No. 922/4092/17

This decision relates to case No. 922/4092/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70794547
Next document : 70794553