Court ruling № 70794547, 04.12.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за участю представників:

позивача - Гроссу Г.В. (довіреність № 38-1870 від 28.05.2010);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м.Харків, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Донець Анастасії Анатоліївни, м.Харків, вартості безпідставно спожитої теплової енергії у нежитлових приміщеннях за адресою: м.Харків, вул.Єсеніна, 3, літ. "А-5" за період з жовтня 2011 року по квітень 2017 року в розмірі 31902,11 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.11.2017 розгляд справи № 922/3681/17 за вищевказаним позовом було відкладено на 04.12.2017 о 12:10 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 04.12.2017, представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та звернулась до суду із заявою про виправлення описки в тексті позовної заяви в частині адреси спірного нежитлового приміщення, а саме просила читати: "...стягненню підлягає заборгованість за безпідставно спожиту теплову енергію, що постачалась до нежитлового приміщення житлового будинку, що розташоване за адресою: м.Харків, вул.Єсеніна, 3, літ. "А-5".

Заяву позивача про виправлення описки в позовній заяві було прийнято судом як обгрунтовану.

Відповідач у судове засідання не з'явилась. Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи з метою збирання доказів на підтвердження заперечень проти позову та необхідністю отримання відповідей на відповідні адвокатські запити для підготування відзиву на позовну заяву.

Представник позивача залишила клопотання відповідача на розсуд суду.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2017 р. о 12:00 год.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.