
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"06" грудня 2017 р.Справа №916/2633/17за позовом Комунальне підприємство "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ";
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН АП"
про стягнення 28346,56 грн.;
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 п довіреності № 1945 від 25.03.2013 року;
Від відповідача: -не з'явився;
Суть спору:про стягнення 28346,56 грн.
У зв’язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 01.01.2018р., представник позивача надає в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.
Клопотання представника позивача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства, тому підлягає задоволенню.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.
Керуючись ст.69, п. 1, 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Строк розгляду справи № 916/2633/17 продовжити до "16" січня 2018 р.
2.Розгляд справи призначити на "15" січня 2018 р. о 10:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.
3.Зобов'язати:
позивача надати: належним чином засвідчену копію повного тексту статуту КП "Міськзелентрест"; докази права комунальної власності на обєкт оренди; оригінали (для огляду) договору підряду № ГЗТ-324/15 від 22.03.2015 р. з усіма додатками та доповненнями; копію додатку № 74 до акту № 06-11/12 від 05.12.2016 р. про результати ревізії фінансово-господарської діяльності КП "Міськзелентрест" за період з 01.03.2013 р. по 31.08.2016 р.; повний та обґрунтований розрахунок суми боргу;
відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя С.В. Літвінов
The court decision No. 70794378, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/2633/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: