
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
07.12.17
Справа № 909/1134/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
розглянувши матеріали
позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Полісмоли"
(вул.Заводська, 4, смт.Вигода, Долинський р-н, Івано-Франківська обл., 77552)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатсмоли"
(вул.Заводська, 15, м.Калуш, Івано-Франківська обл., 77300)
про зобов'язання здійснити поставку товару та стягнення 106681 грн 06 коп пені
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.01.2018 на 10 год 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №11.
Позивачу надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
Відповідачу надати суду документально-обґрунтований відзив на позов та докази в спростування заявлених вимог.
Копію відзиву направити позивачу, докази чого надати суду.
Представникам у відповідності до ст.28 Господарського процесуального кодексу України подати документальне підтвердження їх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суддя Рочняк О. В.
The court decision No. 70793829, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 909/1134/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: