
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 грудня 2017 року Справа № 909/968/16Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. - головуючого, Барицької Т.Л., Іванової Л.Б., перевіривши у судовому засіданні касаційні скарги ТОВ "НІКІ" та ПАТ "Мегабанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 2 серпня 2017 року у справі Господарського суду Івано-Франківської області за позовом ВАТ "Івано-Франківський птахокомбінат" до ТОВ "Мегабанк" до ТОВ "НІКІ", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна, про визнання недійсними договорів,
У с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого господарського суду України від 7 листопада 2017 року прийнято до провадження касаційні скарги ТОВ "НІКІ", ПАТ "Мегабанк" та призначено розгляд скарги на 12 год. 15 хв. 30 листопада 2017 року.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 30 листопада 2017 року розгляд касаційної скарги відкладено на 12 год. 30 хв. 14 грудня 2017 року.
Від представника ТОВ "НІКІ" надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору.
Керуючись статтями 69, 86, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Продовжити строк розгляду касаційних скарг ТОВ "НІКІ" та ПАТ "Мегабанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 2 серпня 2017 року.
Головуючий Т. Козир
Судді Т. Барицька
Л. Іванова
The court decision No. 70793465, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 909/968/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: