
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 грудня 2017 року Справа № 910/19380/16Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Данилової М.В.,суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.09.2017у справі№910/19380/16 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Діана Люкс Логістик"доПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"простягнення 440 000,00 грн.ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у цій справі прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2017 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя М.Данилова
Судді О.Сибіга
В.Корсак
The court decision No. 70793459, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/19380/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: