Decision № 7078816, 11.12.2009, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа  №  2-2069/2009р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11 грудня 2009 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Громова І.Б.

при секретарі          – Рибаковій М.В.,

з участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд  -

В С Т А Н О В И В :

АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором KRCK/0193/70/07 від 24.09.2007 року у сумі 20 000,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, де зазначив, що станом на 01.12.2009 р. сума грошових зобов’язань відповідача збільшилась та складає 21 529,64 грн. Тому, АКБ «Індустріалбанк» уточнює позовні вимоги, а саме збільшує їх на вищезазначену суму.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд задовольнити позовні вимоги, а також просить стягнути судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про місце, день, та час розгляду справи була повідомлена належним чином, своєчасно, а саме шляхом повідомлення в газеті про розгляд справи у суді. Про причини неявки суду не повідомила, заперечень по позові не надала, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає причину неявки неповажною.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу  на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4  ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.09.2007 року між позивачем АКБ «Індустріалбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір KRCK/0193/70/07. Згідно умов зазначеного договору позивач зобов’язаний надати кошти у сумі  20 000,00 грн. строком по 23.09.2010 року зі сплатою 9 %  річних. Кредитний договір було укладено на підставі Заяви-анкети на отримання кредиту наданої відповідачем 18.09.2007 року. Факт надання кредитних коштів відповідачу ОСОБА_2 підтверджується заявою відповідача про перерахування коштів від 24.09.2007 року.

З 26.02.2009 року не здійснюється своєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Останнє погашення по кредиту позичальником відбулось 16.06.2009 р. у сумі 100,00 грн.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивач зі свого боку умови договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов’язання в частині оплати наданих послуг виконує не своєчасно та не в повному обсязі, тому, станом на 08.07.2009 р. , згідно з розрахунком заборгованості, виникла заборгованість у сумі 21 529,64 (щ урахуванням заяви про уточнення) грн., в тому числі:

1. заборгованість по кредиту – 5 555,44 грн.;

2. прострочена заборгованість за кредитом – 5 000,04 грн.;

3. прострочені відсотки – 365,85 грн.;

4. прострочені комісії – 1 000,00 грн.;

5. пеня – 9 608,31 грн.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,224-227  ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530,625  ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» (61037, м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України 39-Д, р/р № 37393010000045 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 13857564) заборгованість за кредитним договором KRCK/0193/70/07 від 24.09.2007 року у сумі – 21 529 (двадцять одна тисяча п’ятсот двадцять дев’ять) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» (61037, м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України 39-Д, р/р № 37393010000045 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 13857564) суму судового збору, сплачену позивачем при звернені до суду, у розмірі 215 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» (61037, м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України 39-Д, р/р № 37393010000045 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 13857564) суму у розмірі 190,00 грн. за повідомлення позивачем по справі за послуги розміщення оголошення в засобах масової інформації по виклику відповідача у судове засідання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: І. Б. Громов

Справа № 2-2069/ 2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 грудня 2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Громова І.Б.

при секретарі          – Рибаковій М.В.,

з участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд  -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів позивач а та його представника , на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,224-227  ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530,625  ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» (61037, м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України 39-Д, р/р № 37393010000045 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 13857564) заборгованість за кредитним договором KRCK/0193/70/07 від 24.09.2007 року у сумі – 21 529 (двадцять одна тисяча п’ятсот двадцять дев’ять) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» (61037, м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України 39-Д, р/р № 37393010000045 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 13857564) суму судового збору, сплачену позивачем при звернені до суду, у розмірі 215 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» (61037, м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України 39-Д, р/р № 37393010000045 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 13857564) суму у розмірі 190,00 грн. за повідомлення позивачем по справі за послуги розміщення оголошення в засобах масової інформації по виклику відповідача у судове засідання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: І. Б. Громов

ОСОБА_2

м. Запоріжжя, вул. Воронезька, 18а-43

11.12.2009 р.   каб.4-А

Хортицький районний суд м.Запоріжжя надсилає Вам для відому копію заочного рішення суду від 11.12.2009 р.

Додаток:  копія заочного рішення суду №2-2069/09р.

Суддя: І.Б. Громов

ОСОБА_2

м. Запоріжжя, вул. Воронезька, 18а-43

11.12.2009 р.   каб.4-А

Хортицький районний суд м.Запоріжжя надсилає Вам для відому копію заочного рішення суду від 11.12.2009 р.

Додаток:  копія заочного рішення суду №2-2069/09р.

Суддя: І.Б. Громов