Court ruling № 70786921, 06.12.2017, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН 193/1453/17

Провадження № 2/193/624/17

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В:

1 грудня 2017 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся позивач з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої матері ОСОБА_3, смерть якої настала 24.02.2017 року.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є інші спадкоємці, які у встановленому законі порядку прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - орган місцевого самоврядування, який вправі ставити питання про визнання спадщини відумерлої.

Однак позивачем у якості відповідача залучено не спадкоємця, тобто доньку померлої ОСОБА_2, а Ордо-Василівську сільську раду Софіївського району, що суперечить нормам цивільного законодавства.

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач в обґрунтування позовних вимог не посилається та не надає доказів того, які саме об'єктивні, непереборні, істотні труднощі перешкодили своєчасно звернутися до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що впливає на вирішення справи по суті.

Крім того, позивачем не надано свідоцтва про народження ОСОБА_2, для підтвердження родинних відносин з померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, роз’яснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кащук