Court ruling № 70781771, 07.12.2017, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/1846/17

Провадження № 2/324/879/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла зазначена позовна заява.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ст.119 ЦПК України.

Так, зокрема, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору у сумі 640,00 грн., однак судовий збір відповідно до вказаної квитанції сплачено на розрахунковий рахунок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Тому, враховуючи, що позивачем було сплачено судовий збір на рахунок іншого суду, суд не може визнати належним та допустимим доказом сплати судового збору надану позивачем квитанцію. У зв’язку з цим позивачеві необхідно сплати судовий збір саме на рахунок Пологівського районного суду Запорізької області та надати оригінал платіжного документа про його сплату до суду.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Проте, до вказаної позовної заяви не долучено жодного документу про реєстрацію місця проживання позивача на території Пологівського району Запорізької області. При цьому, відповідач зареєстрований у м. Києві, а у долучених до позовної заяви документах вказано місце проживання позивача у с. Балабине Запорізького району Запорізької області. Наведене не дає можливості достовірно встановити, чи підсудна дана справа Пологівському районному суду Запорізької області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним, слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом чотирьох днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позов буде визнаний неподаним і повернутий позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: