Decision № 7078098, 09.12.2009, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

заочне

Р І Ш Е Н Н Я                             Справа № 2-537/09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 09 грудня 2009 року     Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

    головуючого    -        судді Сороки Б.М.

при секретарі   -            Дорошенко В.В.

розглянувши у  відкритому судовому  засіданні в залі суду  смт.Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу за  позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25.07.2009р. ОСОБА_2 позичив у нього гроші в сумі 600 грн. на лікування доньки.

Грошову суму в розмірі 600грн. він (позивач) 25.07.2009р. передав ОСОБА_2, а відповідач написав розписку, зобов»язавшись повернути гроші 15.08.2009р., але до цього часу своє зобов»язання не виконав.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг в сумі 600 грн. та витрати на юридичну допомогу в сумі 100 грн.

    У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

          Належно увідомлений про дату та час розгляду справи відповідач у судове засідання не з’явився, причину неявки суду  не повідомив.

    Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені грошовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж сум грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем по даній справі та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики грошей, який був оформлений згідно розписки від 25.07.2009 року у письмовій формі в сумі 600 грн., яку відповідач  був зобов`язаний повернути до 15.08.2009 року, але своє зобов`язання не виконав.    

За таких обставин, на думку суду, сума боргу в межах позовних вимог, тобто   600 грн. підлягає задоволенню.

    Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

    На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 526, 1046 ЦК України ст.ст. 208, 209, 213-215, 224-226  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  суму боргу в розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи в розмірі 120 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  100 грн. витрат на правову допомогу.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу ОСОБА_2  не пізніше п”яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Головуючий                                                                                      Б.М.Сорока