
308/10949/17
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
С У Д О В И Й Н А К А З
24.11.2017 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., розглянувши заяву ТОВ «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 13357,34 гривень боргу, на підставі наданих до заяви доказів та керуючись ст. ст. 95, 96, 97, 99 ЦПК України, ст. ст. 611, 612, 623 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 39582749) 13357,34 грн. боргу та суму сплаченого судового збору в розмірі 800,00 грн.
Судовий наказ набрав чинності ______ 2017 року.
Судовий наказ дійсний до предявлення протягом одного року з дня видачі.
Суддя : Монич О.В.
Згідно зі статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України (даліЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягомдесяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповіднодостатті 106 ЦПК Україниу разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отриманняборжником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачевідля пред'явлення до виконання
Відповідно до вимог ч.6ст.105-1 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягомдесятиднівздняпостановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритомусудовомузасіданні.
The court decision No. 70780813, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 308/10949/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: