
Єдиний унікальний номер 233/668/17 Номер провадження 22-ц/775/1890/2017
Головуючий в I інстанції Малінов О.С. Єдиний унікальний номер 233/668/17
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/1890/2017
Категорія 27
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини )
7 грудня 2017 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Новосядлої В.М.,
суддів: Азевича В.Б., Новосьолової Г.Г.,
за участю секретаря: Ротар Я.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 6 червня 2017 року у цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Керуючись статями 308, 315 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 відхилити.
Заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 6 червня 2017 року в частині невиконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без змін.
В іншій частині рішення суду не оскаржувалось.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на користь держави судовий збір в розмірі 1 760 (одна тисяча сімсот шістдесят) гривень.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 70780418, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 233/668/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: