
Справа № 589/4596/16-ц
Провадження № 2/589/218/17
УХВАЛА
27 листопада 2017 року
Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Шосткинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оспорювання батьківства
ВСТАНОВИВ:
15.03.2017 року справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Шосткинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оспорювання батьківства була зупинена в зв’язку з призначення по справі генетичної експертизи кровного споріднення.
27.11.2017 року від представника позивача надійшла заява про відновлення провадження у справі, оскільки по причині відсутності в даній експертній установі, якій було доручено проведення експертизи, справного обладнання для проведення такої експертизи і майже протягом року така експертизи не проведена.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне поновити провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Шосткинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оспорювання батьківства поновити та призначити справу до розгляду на 09.02.2018 р. на 14-00 год., про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
The court decision No. 70775102, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 589/4596/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: