
Справа № 592/7774/16-ц
Провадження № 6/592/219/17
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
05 грудня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду з вказаною і просить замінити первісного стягувача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 592/7774/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши матеріали заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам викладених у ст. 119 ЦПК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, у заяві не зазначено посилання на докази, що виконавчі листи у цивільній справі пред’явлені до виконання та відкрито виконавче провадження.
При цьому заявник посилається на правовий висновок Верховного Суду України по справі № 6-122цс13 від 20.11.2013 р. у якому вказано про відкриття виконавчого провадження постановою державного виконавця.
З огляду на вищевикладене, оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищенаведені недоліки: повідомити про наявність відкритого виконавчого провадження, при можливості надати відповідну постанову.
Роз’яснити заявнику, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та роз’яснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Косолап
The court decision No. 70774207, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 592/7774/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: