
У Х В А Л А
01 квітня 2014 р. м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 лютого 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_3, ТзОВ «Автотранссфера», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на заставне майно,
в с т а н о в и в :
Ухвалою від 17 березня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 лютого 2014 року була залишена без руху, та надано п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків.
Копія даної ухвали отримана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 березня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та підписом уповноваженої особи.
Проте, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги судді про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 17 березня 2014 року в повному об'ємі у встановлений строк не виконано.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 лютого 2014 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_6
___________
Провадження №22-ц/787/740//2014 Головуючий суддя 1 інстанції: Ралець Р.В.
Суддя-доповідач : ОСОБА_6
The court decision No. 70772425, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 559/2017/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: