Court ruling № 70772423, 17.02.2014, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Рівне

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 04 лютого 2014 року в цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за навчання,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду від 04 лютого 2014 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд з передбачених цією статтею підстав ухвалою закриває провадження у справі, яка, відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Нормами ЦПК України не передбачено оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У звязку з невиконанням місцевим судом зазначених вимог закону, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 04 лютого 2014 року підлягає поверненню заявнику, а справа до суду першої інстанції.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 04 лютого 2014 року - повернути.

Справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за навчання повернути Рівненському міському суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Гордійчук

___________________

Провадження № 22-ц/787/559/2013 Головуючий суддя 1 інстанції: Харечко С.П.

Суддя-доповідач : ОСОБА_1