
Справа № 161/6308/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В. Провадження № 22-ц/773/1694/17 Категорія: 34 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07 грудня 2017 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Русинчука М.М.,
суддів - Федонюк С.Ю., Матвійчук Л.В.,
з участю: секретаря - Губарик К.А.,
розглянувши заяву про самовідвід судді Русинчука Миколи Миколайовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,
за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 14 листопада 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А:
06.12.2017 року під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями в порядку ст. ст. 11-1, 297 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи в апеляційному порядку була визначена колегія суддів у складі головуючого - судді (судді-доповідача) Русинчука М.М., суддів: Федонюк С.Ю., Матвійчук Л.В.
07.12.2017 року суддя Русинчук М.М. заявив про самовідвід від участі в розгляді справи з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, подавши відповідну заяву.
Заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
В своїй заяві названий суддя посилається як на підставу самовідводу на ту обставину, що він підтримує дружні стосунки з сином відповідача ОСОБА_4, який є суддею Львівського апеляційного адміністративного суду.
Наведені обставини є підставою для самовідводу судді згідно з п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.
Тому з метою виключення будь-яких можливих сумнівів щодо безсторонності суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід і відвести суддю Русинчука М.М. від участі в розгляді даної справи.
Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Заяву про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Русинчука Миколу Миколайовича від участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.
Справу передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду без участі вказаного судді.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 70767556, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 161/6308/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: