Court ruling № 70764324, 01.12.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 грудня 2017 року м.Київ К/800/37053/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., розглянувши клопотання Національного банку України про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі №826/20221/16, -

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі №826/20221/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Соловйової Наталії Анатоліївни, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Шевченка Андрія Миколайовича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Славкіної Марини Анатоліївни, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» про визнання протиправними та скасування рішень, поворот їх виконання; відмовлено у задоволенні клопотання Національного банку України про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі №826/20221/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання Національного банку України про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі №826/20221/16

21 листопада 2017 року Національним банком України до суду касаційної інстанції подано повторне клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. В обґрунтування клопотання посилається на те, що згідно інформації, розміщеної на веб-порталі «Автоматизована система виконавчого провадження», 13 листопада 2017 року відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України відкриті виконавчі провадження щодо стягнення з ПАТ «Приватбанк» грошових коштів на користь позивачів, тобто позивачі вживають усіх заходів щодо примусового виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій, які на думку скаржника є незаконними та необґрунтованими. Вказує також, що рішення судів попередніх інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, на підставі яких задоволено позов позивачів, у тому числі щодо вимог, які непідсудні судам адміністративної юрисдикції.

Доводи вказаного клопотання фактично збігаються із доводами раніше поданих клопотань, зокрема в ухвалах від 10 листопада 2017 року та від 16 листопада 2017 року відносно посилання Національного банку України на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права відзначалося, що питання законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, правильності застосування судами норм права, вирішується судом касаційної інстанції за результатами розгляду справи в касаційному порядку, а не під час підготовки справи до касаційного розгляду, а тому такі доводи не можуть бути прийняті як підстава для зупинення виконання рішення.

Також, щодо посилання на можливе виконання судових рішень, то сам лише факт відкриття виконавчого провадження не може слугувати безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень, а скаржником не наведено обставин щодо порушення у зв'язку з цим прав, свобод або охоронюваних інтересів скаржника як особи, що подала касаційну скаргу.

За вказаними обставинами у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Національного банку України про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі №826/20221/16 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін