Court ruling № 70763497, 05.12.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

Справа: №754/8475/17 Головуючий у 1- й інстанції Жураський О.В. Суддя - доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ганечко О.М.,

суддів Коротких А.Ю.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі: Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Вахрушевої Ради Миколаївни на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 31.10.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Вахрушевої Ради Миколаївни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Вахрушевої Ради Миколаївни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про визнання дій протиправними.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 31.10.2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволені позову в повному обсязі, посилаючись на незаконність, необ'єктивність, необґрунтованість рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2017 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні, призначеному на 05.12.2017 року, представник позивача зазначив, що позивач і він не отримали копії апеляційної скарги та не змогли подати заперечення.

Згідно ст. 195-1 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції має бути розглянута протягом місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказане, а також враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі місячний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи, для можливості позивачу та його представнику ознайомитись з апеляційною скаргою та подати на неї заперечення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Вахрушевої Ради Миколаївни на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 31.10.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Вахрушевої Ради Миколаївни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про визнання дій протиправними на п'ятнадцять днів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

Н.М. Літвіна