
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
05 грудня 2017 року Справа № 915/969/17
м. Миколаїв
Кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54001.
до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми «Техсервіс», пр. Миру, 36, офіс 403, м. Миколаїв, 54034, код ЄДРПОУ 01466858.
Розпорядник майна: ОСОБА_1, поштова адреса: а/с 188, м.Київ, 01019.
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від кредитора: ОСОБА_2, довіреність № 1653/9/14-29-10-04-03 від 12.05.2017.
Від боржника: не зявився.
Розпорядник майна: ОСОБА_1
Суть справи: про визнання кредиторських вимог.
Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, господарський суд встановив:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.10.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Техсервіс» за заявою Головного управління ДФС у Миколаївській області, визнані вимоги кредитора у сумі 9482993,82 грн. податкової заборгованості, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника (18.10.2017 № 46505).
У тридцятиденний строк з дня оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, до суду із заявою про визнання грошових вимог у сумі 3174639,03 грн. звернулось Головне Управління ДФС у Миколаївській області.
Розпорядник майна у відповідності до наданого повідомлення заявлені кредитором вимоги у сумі 3174639,03 грн. визнав та включив до шостої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив:
Заборгованість в загальній сумі 3174639,03 грн. це пеня нарахована податковим органом у звязку з несплатою податкових зобовязань з податку на додану вартість та податку на прибуток.
Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.
Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
У відповідності до ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
З урахуванням вимог ст. 45 Закону про банкрутство грошові вимоги в загальній сумі 3174639,03 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до шостої черги задоволення кредиторських вимог.
Враховуючи викладене, судом визнаються заявлені грошові вимоги кредитора та відносяться в сумі 3174639,03 грн. - до шостої черги задоволення кредиторських вимог.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Визнати кредиторські вимоги ГУ ДФС у Миколаївській області в сумі 3174639,03 грн.
2. Включити грошові вимоги ГУ ДФС у Миколаївській області в розмірі 3174639,03 грн. - до шостої черги задоволення кредиторських вимог.
3. Ухвалу направити на адресу розпорядника майна, кредитора та боржника.
Суддя О.В.Ткаченко
The court decision No. 70761809, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 915/969/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: