Court ruling № 70761639, 05.12.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.12.2017Справа №910/18936/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кітчер-Дівелопмент»до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр»про зобов'язання вчинити дії Суддя Демидов В.О. Представники сторін: від позивача:Тарновецький П.Я. (дов. від 09.08.17)від відповідача 1:Каракоць О.Р.від відповідача 2:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кітчер-Дівелопмент» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр», в якому просить:

1) визнати право Товариства з обмеженою відповідальністю «Кітчер-Дівелопмент» вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр» сплати суми боргу за наступними кредитними договорами:

- за Кредитним договором №4С13649И від 14.10.2013 р. на суму 26 104 472,44 грн.;

- за Кредитним договором №4С13650И від 15.10.2013 р. на суму 273 884 992,71 грн.;

- за Кредитним договором №4С14320И від 19.09.2014 р. на загальну суму 11 235 186,29 грн.;

- за Кредитним договором №4С14403И від 24.12.2014 р. на загальну суму 147 337 514,44 грн.

2) Визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» права вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр» сплати суми боргу за наступними Кредитними договорами:

- за Кредитним договором №4С13649И від 14.10.2013 р. на суму 26 104 472,44 грн.;

- за Кредитним договором №4С13650И від 15.10.2013 р. на суму 273 884 992,71 грн.;

- за Кредитним договором №4С14320И від 19.09.2014 р. на загальну суму 11 235 186,29 грн.;

- за Кредитним договором №4С14403И від 24.12.2014 р. на загальну суму 147 337 514,44 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2017 р. порушено провадження у справі №910/18936/17, розгляд справи призначено на 16.11.2017 р.

16.11.2017 р. представником відповідача 1 через загальний відділ суду подано клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 16.11.2017 р. не з'явився, проте 14.11.2017 р. через загальний відділ суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідачів, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 16.11.2017 р. не з'явились, вимог ухвали суду від 02.11.2017 р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду містка Києва від 16.11.2017 відкладено розгляд справи на 05.12.2017.

В судове засідання 05.12.2017 прибули представники позивача та відповідача 1, надали пояснення по справі. Представник відповідача1 подав відзив на позовну заяву.

Представник відповідача 2, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 05.12.2017 р. не з'явиася, вимог ухвали суду від 02.11.2017, 16.11.2017 не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи невиконання представником відповідача 2 вимог ухвал суду від 02.11.2017 та 16.11.2017, а також необхідність повного та всебічного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгялд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.12.17 р. о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

3. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов