
У Х В А Л А
про припинення провадження у справі
05 грудня 2017 р. Справа № 909/1081/17Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Андріїв Л. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
(вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070; вул. М. Кібальчича, 2 А, м. Київ, 02218)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька"
(вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018)
про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в сумі 12 215, 81 гривень
За участю представників сторін:
Від відповідача: представник ОСОБА_1 (довіреність від 12.05.2017 № 150/2017; паспорт серії КА № 130147 виданий 13.05.1996 Золочівським РВ УМВС України у Львівській області).
Від позивача: представник в судове засідання не з'явився.
У С Т А Н О В И В:
до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в сумі 12 215, 81 гривень.
Суд відповідно до ухвали від 21.11.2017 прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, призначив розгляд справи в судовому засіданні на 05.12.2017.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання (від 27.11.2017 вх. № 18786/17), в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без участі його повноважного представника.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав клопотання про припинення провадження у справі (від 05.12.2017 вх. №13048/17) за відсутністю предмету спору. Дане клопотання мотивує тим, що 04.12.2017 згідно з платіжним дорученням № 9661 сплатив позивачу страхове відшкодування в розмірі 12 215, 81 гривень.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено наступне.
Заява про припинення провадження у справі підписана уповноваженим представником позивача, а саме старшим юрисконсультом ОСОБА_1, що підтверджується довіреністю від 12.05.2017 № 150/2017, належним чином завірена копія якої долучена до матеріалів справи.
Представлені відповідачем докази, а саме страховий акт (аварійний сертифікат) № ГСК000003887-01М, розрахунок на виплату страхового відшкодування від 04.12.2017, платіжне доручення від 04.12.2017 № 9661 свідчать про те, що Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Галицька" сплатила позивачу спірне страхове відшкодування в розмірі 12 215, 81 гривень. Отже, предмет спору у даній справі відсутній.
Судом також встановлено, що такі дії відповідача не суперечать закону, а припинення провадження по даній справі не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин провадження у справі слід припинити.
У відповідності до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Щодо судового збору слід зазначити, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
припинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в сумі 12 215, 81 гривень.
Суддя В. В. Михайлишин
The court decision No. 70761464, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 909/1081/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: