
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" грудня 2017 р. Справа № 903/777/17за позовом: Першого заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Бобли Агро”, с.Бобли, Турійського р-ну
про повернення шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 22га, кадастровий номер 0725583100:05:001:1680
Суддя Дем’як В.М.
Суть спору: Ухвалою суду від 05.12.2017р. провадження по справі за позовом Першого заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Бобли Агро” про повернення шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 22га, кадастровий номер 0725583100:05:001:1680 - припинено на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
04.12.2017р. перший заступник місцевої прокуратури через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання за вх. № 01-88/118/17 про повернення судового збору.
Згідно з положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі припинення провадження у справі.
Вищий господарський суд України у п. 5.1 постанови пленуму від 21.02.2013р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України” зазначив, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.
У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині першій пункту 1-1 статті 80 (припинення провадження у справі).
Зважаючи на те, що згідно платіжного доручення №1758 від 28.09.2017р. та №1757 від 28.09.2017р. сплачено судовий збір у розмірі 1600,00грн., ухвалою про припинення провадження у справі від 05.12.2017р. судовий збір не повертався, господарський суд, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ:
1. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Прокуратурі Волинської області (вулиця Винниченка, 15, Луцьк, Волинська область, 43000, р/р 35216072004945, код ЄДРПОУ 02909915) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600,00грн., сплачений згідно платіжного доручення №1758 від 28.09.2017р. та №1757 від 28.09.2017р.
2. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Волинської області .
Суддя В. М. Дем`як
The court decision No. 70760979, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 903/777/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: