
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання про об'єднання позовних вимог в одне провадження
(вступна та резолютивна частини)
05 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/925/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луцович М.М.
при секретарі судових засідань - ОСОБА_1
та осіб, що беруть участь у справі:
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - Сатмарі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про об'єднання позовних вимог в одне провадження в адміністративній справі №807/925/17 за позовними заявами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправними дій, -
Керуючись ст.ст.116,160,165 КАС України,суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання позовних вимог в одне провадження в адміністративній справі №807/925/17 за позовними заявами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправними дій-відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
СуддяМ.М. Луцович
The court decision No. 70758684, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 807/925/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: