
Ряд. Номер провадження 4-с/631/16/17 Справа № 631/1638/15-ц
У Х В А Л А
06 грудня 2017 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :
головуючого - судді Пархоменко І.О.,
при секретарі судового засідання Великородній Л.Ф.,
за участю представника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про оскарження дій державного виконавця,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області зі скаргоюдо відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про оскарження дій державного виконавця.
05.09.2017 року до суду надійшло з клопотання Липковатівського аграрного коледжу про залучення Липкуватівського АК до участі у розгляді скарги ОСОБА_2 про оскарження дій державного виконавця. Дане клопотання мотивоване тим, що в провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться скарга ОСОБА_2 на дії Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.з приводу виконання судового рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 23.12.2015 р. по справі №631/1638/15-ц за позовом Липковатівського аграрного коледжу до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру України в Харківській області, Реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції, Відділу Держгеокадастру України у Нововодолазькому районі Харківської області, 3-ті особи Міністерство освіти і науки України, прокуратура Харківської області про скасування наказів, визнання договорів оренди недійсними, вилучення земельних ділянок з незаконного користування. Предметом оскарження є складені на виконання судового рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 23.12.2015 р. Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіальною управління юстиції у Харківській області акти ВП №50993794 від 03.10.2016 р. про вилучення у боржника та передачу стягувачу предметів, зазначених у рішенні суду, а саме земельних ділянок сільськогосподарського призначення площею: 19,8804 га; 24,9706 га; 26,8032 та: 37,7306 га; 68,5696 га; 73,4332 га; 74,0740 га; 74,6648 га; 77,8913 га; 81,5751 га; 96,0342 га: 102,2585 га; 103,1493 га; 148,2419 га; 184,7273 га; 186,9442 га.. які розташовані на території Бірківської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.
Липковатівський аграрний коледж є стягувачем за зазначеним виконавчим провадженням, а тому будь-яке рішення, яке ухвалене Нововодолазьким районним судом Харківської області в порядку визначеному ст.387 ЦПК України вплине на його права і обовязки як сторони виконавчого провадження, так і позивача по справі.
21.09.2017 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло клопотання Фермерського господарства «ОСОБА_2П.» про залучення їх до участі у розгляді скарги ОСОБА_2 про оскарження дій державного виконавця. Клопотання мотивоване тим, що провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходяться матеріали за скаргою ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про оскарження дій державного виконавця. Підставою для звернення ОСОБА_2 до суду стало примусове виконання відділом примусового виконання рішень виконавчого листа виданого Нововодолазьким районним судом Харківської області 18.04.2016 року у справі про вилучення із незаконного користування ОСОБА_2 земельних ділянок площею: 19,8804 га; 24,9706 га; 26,8032 га; 37,7306 га; 68,5696 га; 73,4332 га; 74,0740 га; 74,6648 га; 77,8913 га; 81,5751 га; 96,0342 га; 102,2585 га; 103,1493 га; 148,2419 га; 184,7273 га; 186,9442 га, які розташовані на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області, що знаходить своє відображення в актах державного виконавця Бойченко В.В. від 03.10.2016 року в рамках виконавчого провадження №50993794. Станом на день звернення боржника зі скаргою та на сьогоднішній день Фермерське господарство "ОСОБА_2П." є законним користувачем зазначених вище земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що підтверджується даними Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, даними Державного земельного кадастру, а також сплатою до бюджету відповідних податків та зборів за землю, що відповідно обумовлює визначення судом за наслідком розгляду скарги прав та обов'язків особи, у володінні та користуванні якої знаходиться спірне майно (земельні ділянки).
В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти задоволення вищевказаних клопотань.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до наступного.
За правилами ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, ці справи розглядаються в порядку позовного, наказного та окремого провадження.
Відповідно ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Суд, розглянувши дані клопотання, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним залучити до участі у цій справі у якості третіх осіб Липкуватівський аграрний коледж та Фермерське господарство «ОСОБА_2П.», що є необхідним для правильного вирішення спору, а також враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вказаних осіб.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 35, 209,210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у розгляді справи за скаргою ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про оскарження дій державного виконавця,в якості третьої особи Липкуватівський аграрний коледж та Фермерське господарство «ОСОБА_2П.».
Направити до Липковатівського аграрного коледжу та до Фермерське господарство «ОСОБА_2П.» копію ухвали суду, копію скарги з доданими до неї документами та запропонувати у строк до 14 години 00 хвилин 25 січня 2018 року подати до суду письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У судовому засіданні оголосити перерву до 14 години 00 хвилин 25 січня 2018 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Пархоменко І.О.
The court decision No. 70758362, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 631/1638/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: