Court ruling № 70754351, 05.12.2017, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 1121/5615/12;6/401/112/17

У Х В А Л А

05.12.2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., при прийнятті заяви ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну строни виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2017 року заявник подав до суду заяву про заміну строни виконавчого провадження за виконавчим листом № 1121/5615/12 про стягнення з ОСОБА_1 накористь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою суду від 20 листопада 2017 р. заяву було залишено без руху та надавався строк для виправлення, виявлених при прийнятті недоліків.

На виконання вимог ухвали суду заявник надав заяву про усунення недоліків, в якій зазначає підстави для задоволення його заяви, однак до суду не надано заяви із зазначенням ВДВС Світловодськго МРУЮ як учасника виконавчого провадження та, відповідно, не надано додатки до заяви в кількості, що відповідає кількості учасників виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище, заявником не було виконано в повному обсязі вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну строни виконавчого провадження, повернути із додатками заявнику та роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду протягом п'яти днів здня отримання може бути подана апеляція.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_3