
Справа № 308/10816/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут», заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 19 697, 83 гривень (дев’ятнадцять тисяч шістсот дев’яносто сім гривень, 83 коп.), інфляційні втрати у сумі 1890, 54(тисяча вісімсот дев’яносто гривень, 54 коп.) та 567, 37 (пятсот шістдесят сім гривень 37 коп.) 3 % річних, та судовий збір у розмірі 800,00(вісімсот гривень),-
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут», заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 19 697, 83 гривень (дев’ятнадцять тисяч шістсот дев’яносто сім гривень, 83 коп.), інфляційні втрати у сумі 1890, 54(тисяча вісімсот дев’яносто гривень, 54 коп.) та 567, 37 (пятсот шістдесят сім гривень 37 коп.) 3 % річних, та судовий збір у розмірі 800,00(вісімсот гривень).
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.
Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або її повернення, встановлені ЦПК України – відсутні.
Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що за даною заявою слід відкрити наказне провадження по справі з присвоєним номером № 308/10816/17 та в межах строків встановлених ч.1 ст.102 ЦПК України видати судовий наказ.
Керуючись ст.ст. 96, ч.7 ст.100, 208 - 210 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут», заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 19 697, 83 гривень (дев’ятнадцять тисяч шістсот дев’яносто сім гривень, 83 коп.), інфляційні втрати у сумі 1890, 54(тисяча вісімсот дев’яносто гривень, 54 коп.) та 567, 37 (пятсот шістдесят сім гривень 37 коп.) 3 % річних, та судовий збір у розмірі 800,00(вісімсот гривень).
Судовий наказ видати 05 грудня 2017 року без виклику сторін .
Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 70747467, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 308/10816/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: