
243/10915/17
2-а/243/710/2017
У Х В А Л А
06 грудня 2017 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
04.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.
Позивач просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що він тривалий час не отримує пенсію з вини відповідача.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії – до ухвалення судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_2
The court decision No. 70747140, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 243/10915/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: